bjs

Nossa, me identifiquei muito nessa tua crítica. Trabalho no IBGE e, portanto, lido todo expediente com algumas de tais culminâncias dessa sociedade dita pós-moderna em que vivemos. E as ciências exatas só se arrogam a tal posto por serem abstratas, como você mesmo frisou, classificação que tem se desconstruído com o tempo: alguns estudiosos já defendem a possibilidade da Matemática não ser deveras uma ciência exata, e leis/conceitos da Física Clássica foram demolidos em partes pela Teoria da Relatividade de Einstein, dentre outras. As contradições da vida podem ser encaradas poética e filosoficamente como um reflexo das próprias contradições do universo, estas desnudadas por teorias como a própria de Einstein (inclusive existe uma partícula, perdoem-me a ignorância por não saber seu nome e tampouco explicá-la melhor, que contradiz leis da Física por ocupar o mesmo espaço de outros corpos; a luz é onda e partícula simultaneamente; etc).

Aliás, a própria ciência – não propriamente a exata – é aceita segundo noções de validade científica, e não de verdades indissolúveis. É o método científico, uma teoria/tese vale enquanto não surgir outra mais completa ou que explique mais satisfatoriamente um fenômeno, não raro contradizendo a anterior (quebra de paradigmas).

Aliás, quando você se referiu aos cavaleiros do Apocalipse literário, não apenas me lembrei daqueles que “profetizaram” e ainda “profetizam” o fim do romance (e/ou da literatura como a concebemos), mas da renovação do romance (pós-)moderno e do fato de que a literatura ainda continua firme e forte. Até Nostradamus se equivocou, não?

E você tem toda razão, a humanidade cada vez mais se encaminha para o “saber tudo”, quando na verdade isso nunca será possível.

Obrigado, e boa semana!