Mas Deus sempre dá um jeito de mostrar quem – de fato – manda no Universo, e os “donos da verdade” terminam enredados em sua própria teia.

O guerreiro da luz tem sonhos. Seus sonhos o levam adiante. Mas ele jamais comete o erro de pensar que o caminho é fácil e a porta é larga. O guerreiro sabe que o universo funciona como funciona a alquimia – solve et coagula, diziam os mestres.

Concentra e dispersa suas energias, de acordo com a situação. Existem momentos de agir, e momentos de aceitar.

“A desavença desaparece imediatamente, quando é abandonada por uma das partes; só se briga se há dois.” (Sêneca)

Thomas Mann

Tem toda a razão: A MINHA LIBERDADE ACABA QUANDO INVADO A LIBERDADE DO PROXIMO».

Este é um site de literatura, de modo algum o quis ofender e devo dizer que não retiro nada do que postei, se por acaso o ofendi ou entrei na sua liberdade, o que julgo não ter feito, peço desculpa…

A minha liberdade de expressão, também me permite dar a opnião sobre o que se passou aqui neste espaço, como tal eu dei, pelos vistos, acho que eu é quepor educação pela minha pessoa não vou entrar mais em “conversas” banais com o senhor.
Só espero que não pense que com isto estou a fugir ao assunto desagradável que infelizmente aqui se gerou, estou somente a ser coerente para comigo, pois não tenho mais paciência para troca de gagardetes.

Se senhor Marco reparar bem eu dei a minha opnião inicial em relação ao assunto, a partir desse momento o senhor tomou a postura de responder e eu correspondi. Neste momento e tendo em conta que não tem novos argumentos e como gosta de manter a sua opnião como sendo a única e a correcta, não responderei mais às suas postagens.

P.S. Agradeço a correcção da palavra – livre – por libre.

Carla Vieira

“Liberdade é o direito de fazer tudo aquilo que as leis permitem.”
(Barão de Montesquie)
02) Sobre a comparação, creio que já tivesse explicado embora insistas em bater na mesma tecla. Se ler o texto anterior vai ver que reconheci o que concerne a minha parte sobre comparação e que quis foi passar a idéia de que não tem como argumentar com quem não sabe reconhecer as diferenças do estilo ou que não conhece o que vem antes para colocar num mesmo nível de exigência. Acho que estas a fazer muita tempestade num copo d’água com alguém que só esta dando sua opinião aqui e volto a dizer “opinião é reflexo de liberdade da qual todos deve usufruir”.
“Aqueles que concordam com uma opinião chamam-lhe opinião; mas os que discordam chamam-lhe heresia.” (Thomas Hobbes)
03)Se achas que não é tomar as dores se dizer indignada por uma resposta a um post que não é seu então desculpe porque acho que nem sei mais o que é tomar as dores. Sobre “descer o nível”, me referi a pessoa a qual você “toma as dores” me insultar chamando de ridículo se se preocupar em argumentar num nível a qual a literatura possa se conversada. Se ignorares que isso não é descer o nível e acha que meu comentário é abaixo disso só por conta de exemplos hipotéticos, então desculpe novamente porque nem sei mais o que é “descer o nível” para você.
04) Quando você diz que “só falo por mim”, também não sei o que é mais “falar por mim” quando alguém fala pelos outros abertamente e depois diz que não esta falando. Afinal, não dá pra saber o que você realmente esta falando. Se achares mesmo que outros podem falar por si não é obrigada a falar pelos outros.
05) Quando diz que não confunde PAIXÕES EMOCIONAIS COM QUESTÕES LITERÁRIAS, também acho que nem sei mais o que é confundir quando alguém se mostra mais preocupado em se dizer indignada com comentários até banais (e reconhecidos por mim) do que discutir literatura em outro nível. Ou seja, se isso não é confundir paixões emocionais com literatura não dá pra saber o que você entende por questões literais porque nos últimos posts não vejo nenhuma preocupação sua em falar em outro nível que não seja discutir o sexo dos anjos, pegando no pé com comentários das quais já cansei de dizer que era uma analogia e não uma ofensa. Se tomou como ofensa não deveria vir aqui somente para desviar o assunto do tópico.
“A opinião dos outros a nosso respeito só pode ter valor na medida em que determina ou pode ocasionalmente determinar a sua acção para connosco” (Arthur Schopenhauer)
06) O modo como respondi a postagem não tem nada haver pois temos formas de expressar das quais para uns é absurdo e para outros normal. Se achas normal alguém me xingar de “ridículo” porque acabou o argumento literário da qual já se previa e da qual você parece ignorar o fato da baixaria contra mim mas em contra partida acha absurdo a forma de expressar uma comparação, também não sei o que é você entende por o que é ser normal.
“A opinião é livre, não pode nem deve ser violentada.”
(Baltasar Gracián y Morales)
07 ) Sobre opinião por exemplo odiava como Paulo Francis se expressava mas considerava e respeitava seu posicionamento até polemico e nem por isso perdia a cabeça por isso. Logo, o que você poderia fazer é não se manifestar se dizendo indignada pois pelo que vejo, só você tem essa indignação e se discorda da maneira como me expresso não precisaria vir aqui e fazer um cavalo de batalha porque se notar bem, não xinguei ninguém, não baixei o nível, (como você disse “sendo uma pessoa libre (LIVRE) de dar a minha opnião”) respeito a sua e espero que respeite a minha pois não desviei o assunto do tópico até você começar e não concordo com sua postura em focar apenas em podar minha expressão (não era você que falava em liberdade e quer me privar dela?) a discutir em outro nível, no nível da boa literatura e da boa convivência.

Repare está a dizer que se não gostamos de Bach e Mozart e gostamos da Britney Spears, então não dá para argumentar com essas pessoas. Fulgo que estou a interpretar correctamente o que escreveu.

Ainda para piorar a situação ofendeu de um modo muito peculiar, a minha pessoa, passo a transcrever: «O mal é achar que PC é unanimidade e tomar as dores, mas até compreendo isso tbm e nem por isso vou me sentir indignado e ofender porque não deço o nivel.»

Como eu referi na minha postagem eu não estou aqui a defender ninguém, isto é a TOMAR AS DORES, pois com toda a certeza essas pessoas sabem defender-se, eu postei , porque fiquei indignada com a falta de nível que o Marco refere que não desce ( DEÇE) mas infelizmente a meu ver, e sendo uma pessoa libre de dar a minha opnião DESCEU.

Um outro aspecto é que e só falo por mim, como sempre o fiz é que eu não confundo – PAIXÕES EMOCIONAIS COM QUESTÕES LITERÁRIAS-.

Devo dizer que infelizmente fiquei um pouco desiludida com a sua postura perante as outras pessoas que aqui postam, e lembre-se que não é obrigado a responder a todos os que aqui postam.

Eu respondia a si pois acho que temos algumas ideias em comum na literatura mas não tenho nada em comum no modo como responde a certas postagens.

Carla

Que bom que ainda existem pessoas de bom senso como vc. É disso que estamos precisando!!!

Obrigada pelo sua opinião!
Um beijo

William Shakespeare

P.S. PENSEM…

Estou aqui por pura indignação às postagens do Marco Lima à Fernanda Fagundes, que me deixaram a pensar afinal onde acaba e começa a liberdade do próximo.

Meu caro Marco nem todos têm que ter os mesmos ou semelhantes gostos musicais ou literários, aos seus e isso não lhe dá, a meu ver, o direito de escrever passo a transcrever:«Outra coisa, se sucesso fosse sinônimo de qualidade, Tiririca e Gaiola das Popozudas seriam louvados pela critica séria. Então pense assim, Britney Spears é melhor que Mozart e Bach para você? Então não dá pra argumentar se a resposta for sim.».

Achei de um nível muito indelicado o que referiu na sua postagem.

Ando por aqui à bastante tempo e fico desiludida com uma pessoa que diz ter gostos músicais tão requintados mas, contudo… não aceita os gostos dos outros…e chegar até ao ponto de atraves dos gostos musicais inferir os gostos literários.

A nossa liberdade acaba quando invadimos a liberdade do próximo… não acha Marco.

Carla Vieira

Seja feliz!